Reloaded…

Hi an alle,

habe diesen Blog nun wirklich über Monate / Jahre ziemlich vernachlässigt. Was ist passiert? Viel Viel Viel.

Startup verlassen, da der Investor und ich doch sehr unterschiedliche Vorstellungen hatten, wie es weiter laufen sollte. Dann promoviert, allerdings im Strafrecht ohne wirklichen Bezug zum Internet, der kommt dann erst in meiner finalen mündlichen Prüfung. Und jetzt aufgrund von Wirtschaftskrise etc. mich dazu entschlossen, erstmal nicht zu arbeiten, sondern noch ein Aufbaustudium von einem Jahr dranzuhängen. Das wiederum ist wieder Internetrelevant. Ich werde einen MSc in Social Sciences of the Internet machen. Bin schon gespannt in ein par Wochen geht es los…Vor ein par Wochen mal wieder eine geniale Geschäftsidee gehabt, aber in Ermangelung von Zeit etc. erstmal nicht weiterverfolgt.

Soweit so gut erstmal. Auf jeden Fall hoffe ich jetzt wieder regelmäßiger bloggen zu können. Auch wenn sich der Focus des Blogs wohl etwas verschieben wird, da ich aktuell kein Startup habe…

Dreist…

ist das…!

Mal sehen wie sich das weiterentwickelt, ob die Design Abteilungen der großen Unternehmen sich jetzt öfter von den kleinen Startups, ich sage mal inspirieren lassen… Es bleibt spannend.

P.S.: Komme in letzter Zeit kaum zum schreiben, viel zu tun. Ich habe die Idee des bloggens aber noch nicht ganz beerdigt, wir werden sehen.

Live Documents und der Kampf ums Online Office

Mal wieder am WE ein par Minuten frei. Und auf Spiegel Online habe ich gerade über Live Documents gelesen. Live Documents hat anscheinend den MS Office Quellcode geknackt und in Flash programmiert. Somit soll es jetzt ein MS Office als Online Version geben. Leider ist das ganze bisher nur auf Einladung zu testen, so dass ich es mir noch nicht anschauen konnte. Hat es jemand testen können ?

Wir benutzen bei uns im Büro OpenOffice um uns die Lizenzgebühren für MSOffice zu sparen am Anfang etwas Umstellung gewesen aber inzwischen kommen wir damit gut zurecht und können auch schöne Präsentationen machen

Ausserdem ist ja noch Google mit seinem Desktop Office unterwegs sowie Adobe dabei ein Online Office zu erstellen. Ich bin gespannt wie sich dies alles weiterentwickelt. (Google mit seiner Datensammlungswut macht dabei durchaus Angst). Auf jeden Fall ist es m.E. an der Zeit hierfür etwas zu tun. Spannend wird die Entwicklung der nächsten Monate sein und vielleicht beschleunigt sich das ganze ja aufgrund des indischen MS Office Diebstahls…

kaioo als erstes echtes “social” network

mit kaioo hat jetzt das erste echte social network gestartet (siehe Berichte bei Henning und … ich könnte schwören vor ein par Tagen etwas dazu bei DS und Robert Basic gelesen zu haben aber ich finde es nicht mehr ??? außerdem Spiegel Online). die idee ein netzwerk zu gründen, dessen einnahmen sämtliche gespendet werden finde ich sehr gut. auch wenn, dass natürlich nicht jeder startupgründer machen kann. (gerade die jungen uniabsolventen haben wohl seltenst die finanziellen Mittel um sämtliche Einnahmen zu spenden). Schön finde ich aber den Ansatz etwas soziales zu tun. Wie man auch als junger Gründer etwas soziales tun kann haben die Jungs von armedangels gezeigt mit ihren Fair Trade Shirts. Die Kritik die Rene auf zweinull äußert ist m.E. zu Unrecht geäußert worden.

Letztes Ende ist aber auch ein gemeinnütziger Verein oder eine Stiftung nur eine Rechtsform, die den Machanismen des Marktes unterworfen ist. Ob Du Gewinnmaximierung mit oder ohne Spenden betreibst, ändert nichts an dem was Du damit betriebswirtschaftlich auslöst. Natürlich kannst Du auch sagen, “ich will meine Gewinne doch garnicht maximieren” und bietest dann beispielsweise Deine Werbemöglichkeiten unter Marktpreis an, ggf. den genannten Playern (Bertelsmann?, Sony?), aber was hat das dann wieder mit “Gemeinnützigkeit” zu tun?

Und welche steuerlichen Effekte solch eine Stiftungsgründung hat, brauch ich Dir ja nicht erklären. Ich frag mich immer, wer solch einen Stiftungszweck genehmigt und damit der Marktwirtschaft (konkret den vorhanden Community`s, die sich nicht dieser Rechtsform bedienen können) Schaden zufügt?

Die Kritik, dass jemand der uneigennützig handelt in Wirklichkeit nur wirtschaftliche Ziele verfolgt ist bereits überzogen und dass die Genehmigung eines sozialen Netzwerkes der Wirtschaft Schaden zufügt ist m.E. Schwachsinn.

1. Konkurrenz belebt das Geschäft

2. Jemanden vorzuwerfen durch soziales Engagement die Rechtsform der Stiftung zu missbrauchen erscheint mir auch lächerlich

Anfügen kann ich noch, dass ich Herrn Schmidt-Holz bei einem Vortrag erleben konnte und auch im Anschluss mich mit ihm unterhalten konnte. Während diesen Vortrages ermahnte er uns (damals war ich noch Student) mehrfach nicht zu vergessen, dass es neben so begünstigten Menschen wie uns auch noch andere Menschen gibt die weniger Glück hatten und dass es gerade die Aufgabe von begünstigten Menschen wie uns ist auch diesen Menschen zu helfen und sie zu unterstützen. Das er selbst nun eine soziale Community gründet erscheint mir nur konsequent vor dem Hintergrundswissen.

Ergänzend möchte ich noch anfügen, dass das Argument Sony oder Bertelsmann stehe dahinter ich nicht wirklich gelten lassen würde, wenn ausdrücklich das Private Vermögen hierfür verwendet wurde.

Super Sache…

die Robert da am planen dran ist… (Verbraucher schreiben über schlechte Erfahrungen mit Unternehmen) schaut es Euch mal an ich finde es wird allerhöchste Zeit für solch ein Portal Blog oder was auch immer. Warum das bisher noch niemand gemacht hat ? Warum ich selbst nicht drauf gekommen bin, trotz aktueller Probleme. Keine Ahnung. Aber Unterstützung kann er dafür bestimmt gebrauchen.

Das Ende ist nah und ICH hab es zuerst gesehen!

Hilfe wir haben eine Bubble….

Gerade scheint es wieder IN zu sein (wie letztes Jahr und das Jahr davor und das Jahr d…) das Ende des Web 2.0 zu beschwören. Ich möchte mich dem natürlich anschließen, wobei ich es eigentlich schon DIREKT nach dem Crash 2000 gesagt habe, dass es wieder soweit kommen würde, Ehrenwort ich hab es gewusst! Damit müsste ich eigentlich der Erste gewesen sein, Ausser jemand hat das 1998 schon gesagt, dann hätte der heute natürlich schon zwei mal Recht… und ich wäre nur der Zweite.

Einschub: Heute morgen war ich auf der Bank (eine große Deutsche Privatbank) und habe gefragt ob ich auf mein Konto eine Bareinzahlung machen könnte. Aber gern hat man mir geantwortet kostet aber 5 €. Wenn ich es aber online überweisen würde wäre es natürlich kostenfrei…

Was hat das jetzt alles mit der gar schröcklichen Bubble (es gibt da eine sehr schöne Spounge Bob Folge in der Patrick eine Riesen Kaugummiblase auf bläst, so stelle ich mir derzeit die Bubble 2.0 vor) zu tun die über uns allen schwebt? Es werden immer mehr alltägliche Dinge ins Netz verlagert und immer mehr Leute nutzten das auch, weil Offline 2.0 einfach sch… teuer ist das machen die Unternehmen schon absichtlich, der Supergau für eine Bank ist die Oma, die gerne Geld überweisen möchte. Da ist doch vieeel billiger der Kunde macht es direkt selbst im System (ist das dann auch User generated content…). Natürlich macht es wenig Sinn die 10. Sportcommunity zu starten, AUSSER man Schaft es den DFB davon zu überzeugen das die User Aktivität auf diesem Portal zu 50% über den Deutschen Meister entscheidet.

Aber im Gegensatz zu 2000 sind die Leute jetzt wirklich ONLINE und nutzten das Web und es werden immer mehr da es auch Sinn macht online zu sein. Vieles geht ohne schon gar nicht mehr, wobei ich könnte eigentlich mal versuchen ein Treiber update für meine Grafikkarte per Telefon auf einer Diskette zu bestellen wäre bestimmt sehr lustig….

Meiner Meinung nach stehe wir gerade am Anfang einer Entwicklung die noch viel mehr nach sich ziehen wird. Da lobe ich mir die Amerikaner die wollen die ersten sein die was neues bringen, hier hat man fast den Eindruck man will der erste sein der das Ende sieht.

Am Schluss noch ein Zitat, dass sehr schön passt:

Wenn es im Jahre 1879 schon Computer gegeben hätte, würden diese vorausgesagt haben, dass man infolge der Zunahme von Pferdewagen im Jahre 1979 im Pferdemist ersticken würde.
(John C. Edwards, brit. Zukunftsforscher)

Projekt2, Teil2, Logo und Design…

Wie schon bei Paul ist es auch bei mir die letzten Wochen drunter und drüber gegangen. Aber jetzt nehme ich mir einfach mal etwas Zeit um weiter zu berichten.

 

Ende letzten Jahres genauer im Oktober hatten wir eine sehr schöne Idee für ein Projekt im Netz. Wir haben uns dann natürlich auch fröhlich daran gemacht die Konzeption zu entwickeln. Einen Namen zu finden war auch weniger ein Problem, nur es sollten ja auch die entsprechenden Domains frei sein…Aber auch das wurde gelöst.

 

Jetzt ging es an das Logo Design. Unsere erstes Logo wurde dann auch in Deutschland entwickelt, wobei wir von dem Ergebnis nicht wirklich begeistert waren, aber naja wir hatten erstmal ein Logo. Mit der Zeit wurden wir aber immer unzufriedener und jetzt musste doch ein neues her. Von Deutschland hatten wir aber erstmal die Nase voll. Zufällig habe ich dann auf Inc.com einen kurzen Artikel über Logoworks (wurde übrigens vor kurzem von HP übernommen) gelesen. Also warum nicht mal in Amerika entwickeln lassen, wenn andere nach Indien gehen…

Wir haben uns dann auch für das Start up-Packet entschieden, da hier unter anderem auch das Webdesign für die ersten Seiten enthalten war. Von dem Ergebnis waren wir sehr positiv überrascht! Es ist auch das Logo, dass wir für unser Projekt verwenden. Einziger Wermutstropfen ist, dass der ganze Prozess doch recht lange dauert, mal „schnell“ ein Logo ist hier definitiv nicht drin. Dafür war die Qualität wirklich sehr gut, auch das Webdesign hat uns gut gefallen. Wir wollten eben mal was anderes als das typische Web 2.0 Design. Irgendwie sehen damit alle Seiten gleich aus…

 

Mehr über den Namen und wie es weitergeht demnächst!

Gerücht über StudiVZ Verkauf an Facebook…

Das habe ich bei e-commerce und basicthinking gelesen.

glaube ich nicht. Kein Wort. Warum ?

1. Facebook hat “nur” $ 240 Mio bekommen. D.h. ca. € 166 Mio. Das sie davon mehr als die Hälfte in ein Netzwerk investieren halte ich für unwahrscheinlich. Immerhin muss Mr. Zuckerberg auch seine knapp 300 Angestellten bezahlen, was sicher auch nicht ganz billig ist.

2. Holtzbrinck will nicht verkaufen. So zumindest das offizielle Statment und auch ich glaube das dem zunächst so ist, schließlich hat das Netzwerk mit den Daten für Holtzbrinck noch einen ganz anderen Wert.

3. Facebook wächst auch in Europa (siehe den Beitrag bei zweinull) und insbesondere in Frankreich eine der Regionen die StudiVZ gerade gewinnen wollte… Ich hatte schoneinmal geschrieben, dass ich es für unwahrscheinlich halte das Studivz gegen Facebook eine Chance hat. Warum ? Aufgrund der zunehmen internationalen Vernetzung der Studenten ist es lästig in mehreren Netzwerken seine Kontakte zu pflegen, Facebook gestattet es sämtliche Kontakte zu pflegen. (Es fehlen noch ein par deutsche Nutzer um StudiVZ zu ersetzen).

4. Selbst wenn StudiVZ an Facebook gehen sollte, glaube ich nicht, dass Holtzbrinck überhaupt nur einen klitzekleinen Anteil an Facebook erhalten wird. Warum sollte Herr Zuckerberg das machen ?

Social Shopping & Sportnetzwerke

Ich hatte ja schoneinmal etwas zu Social Shopping und den zahllosen neuen Angeboten in diesem Bereich geschrieben. Inzwischen sind es nocheinmal reichlich neue Shopping Angebote hinzu gekommen die ja alle immerhin gegen Platzhirsche wie den Online Shop des Jahres Fahrrad.de und andere antreten müssen. Meiner Ansicht nach ist der Markt hier schön längst voll. Insbesondere glaube ich nicht an dieses sogenannte Woot Konzept. (anders aber gerade eben noch auf exciting commerce) Zumindest halte ich es nicht für massenmarkt tauglich. Wieviele Leute dürften auf dauer ein Interesse daran haben sich durch zahllose Online Shops zu surfen nur in der Hoffnung irgendwo ein tolles Produkt um 20% günstiger zu finden als bei ebay oder billiger.de ? (Betriebswirtschaftlich müsste man mal die verlorene Arbeitszeit dagegen aufrechnen sicherlich spannend). Das auch etablierte Unternehmen nicht an das Konzept glauben berichtet Jochen). Mal sehen wiviel woot am Ende übrig bleibt… Auf der anderen Seite ergibt sich ein ähnliches Bild bei den sogenannten Sportlernetzwerken (.vgl. schon DS). Die Fans, sportiversum, spielerkabine, etc, etc….

Für mich ist das ein Phänomen. Wie können so viele Leute genau das gleiche machen ? Sitzen die alle in ihren Kämmerlein ohne die Augen und Ohren offen zu halten und kriegen nicht mit, dass es schon ganz viel Konkurrenz für einen zumindest nicht riesigen Markt gibt ? Oder glaubt jeder er ist schneller oder besser als der Rest und versucht es deswegen erneut. Oder unterschätze ich einfach das Potential dieses Marketes ? Außerdem finde ich hochinteressant, dass die Investoren da mitspielen. Da Investoren auf Copycats fliegen habe ich hier ja bereits dargelegt. Was mich wundert ist warum noch in die Copycat der Copycat investiert wird. Ich glaube bis ich diese Internetszene vollkommen verstanden habe dauert es noch eine Weile. Immerhin gehe ich davon aus das die Investoren aufgrund ihrer Erfahrung sich schon genau überlegt haben was sie da gerade tun.

P.S.: Gerade habe ich noch einen Bericht von Ulrich gelesen der meiner Meinung bzgl. der Marktsättigung ist und dies ausführlich darlegt…

Der FAU, Faulster Anzunehmender User

Wie versprochen heute etwas mehr zu meinem ersten Projekt das gerade dabei ist live zu gehen. Früher habe ich mich immer über Probleme geärgert, heute sind Probleme der beste Ausgangspunkt für neue Projekte. Da Paul schon angedeutet hat, dass ich mehrere Projekte umsetzte/umsetzten will heißt das natürlich auch dass ich viel Probleme habe:) Als FAU betrachte ich mich natürlich selbst!!

 

Ein Problem war, dass meine Zeitschriftenstapel immer größer wurden. Man liest eine Zeitschrift und darin sind ein oder mehrere Artikel die man aufheben möchte. Da die Zeitschrift als Originalverpackung hierzu hervorragend geeignet ist hebt man die Artikel als am besten in dieser Form auf. Man weiß ja in etwa, dass der Artikel in der Wirtschaftswoche war und es um Internet, Web 2.0 und Amerika ging… Soweit so gut, Zeitschriften kann man ja so schööön stapeln, sieht außerdem ja auch wichtig und nach Arbeit aus. Dumm nur wenn man dann nach einigen Monaten den Artikel suchen muss, ABER man weiß ja, dass es in der Wirtschaftwoche oder doch Spiegel oder Focus oder ….war und um Internet, Web 2.0 usw. ging. Da merkt man dann dass so ein Nachmittag ganz schön kurz ist…

Vor diesem Hintergrund entstand die Idee für filista.com mehr zum FAU im nächsten Beitrag.